Miksi tulosidonnaisuus haisee

Tämä laskelma osoittaa yhdellä tavalla, miksi tulosidonnaisuus haisee etenkin perheiden kohdalla. Tämä ei tietenkään ole ainoa asia, vaan yksi esimerkki. Tulosidonnaisuuden ikävyydet koskettavat kaikkia, myös sinkkuja, lapsettomia pariskuntia ja ihan kaikkia.

Sosialidemokratian kehdossa nimeltä Suomi, ei kukaan saa ansaita yhtään yli keskitulon, koska siitä rangaistaan välittömästi.

Perheitä käsitellään yksikkönä kaikkialla muualla paitsi verotuksessa. Yksikköhän perhe sinänsä onkin, koska useimmissa perheissä on kaksi joilla on tuloja ja niiden tuomasta potista maksetaan eläminen. Esimerkiksi jos toinen on työtön, ei hän saa työmarkkinatukea lainkaan, jos toinen käy töissä. Samoin esimerkiksi päivähoitomaksuja tai hoitorahaa määrätessä perheen tulot lasketaan yhteen ja maksut määräytyvät koko potin perusteella. Valtio käyttää aina sitä laskutapaa, joka on valtiolle taloudellisesti parempi. Perheen asema yksikkönä tai kahtena yksilönä vaihtelee tämän perusteella. Suomessa valtio ei ole kansalaisia varten, vaan kansalaiset ovat olemassa valtiota varten, että heitä voitaisiin verottaa.

Oletetaan, että on kolme kuvitteellista Espoolaisperhettä (veroäyri 17.75) jossa ensimmäisessä perheessä molemmat ovat mukavasti keskituloisia ja tienaavat saman verran kumpikin, 44444 euroa vuodessa eli noin 3500/kk. Demari (tässä ei tarkoiteta välttämättä SDP:n jäsentä vaan ns. henkistä demaria) sanoo, että hyvä kun kummankaan ei tarvitse maksaa kovin kauheasti veroja, koska he ovat keskituloisia. Noh, tosiasiassa hieman yli keskitulon ansaitsevia.

Toisessa perheessä miehen ansiotulot ovat saatanalliset 66666 € vuodessa (n. 5300/kk) ja vaimon 22222 € vuodessa (n. 1800/kk). Progressio puree miestä kipeästi, mutta vaimo taas ei maksa veroa kovinkaan paljoa, koska on pienituloinen. Demari sanoo, että onhan sillä miehellä varaa maksaa paljon veroja, koska hän on niin suurituloinen.

Kolmannessa perheessä mies ansaitsee lähes 6500 euroa kuukaudessa, jonka voisi kuvitella saavan kateellisen demarin lähes raivon valtaan. Vaimo on kotona hoitovapaalla hoitamassa pienintä lasta ja saa Kelalta hoitorahaa.

Laskelmassa summat ovat pyöristetty tasaeuroiksi ja summat on laskettu www.vero.fi:n laskurilla (2011). Vähennykset esimerkiksi koroista ja matkakuluista on jätetty laskelmasta pois, koska ne eivät liity itse asiaan ja monimutkaistaisivat vain. Laskuriin on syötetty myös olettama, että perheessä on 3 alaikäistä lasta ja kumpikaan tulonsaajista ei kuulu kirkkoon. Kuukausitulot ovat laskettu jakamalla vuositulo 12,5:lla, eli olettamassa vuosituloihin kuuluu puolen kuukauden palkan suuruinen lomaraha. Sentit on leikattu summista pois.

Eroa on siis A:n ja B:n välillä 1154 euroa, joka on noin 100 euroa kuukaudessa. Eroa A:n ja C:n välillä on 5505 euroa, joka on noin 450 €/kk.

Mitä epäsuhtaisemmat tulot perheessä on, sitä suuremmaksi tämä ero kasvaa. Huomaa, että TEL, TVM ja PVM ovat kaikissa tapauksissa yhteensä samat, koska niissä ei onneksi ainakaan vielä ole progressiota!

Otetaanpa sitten mukaan lapsilisät. Ne ovatkin ainoa etuus, jossa ei ole vielä tulosidonnaisuutta, eli kysymyksessä on siinä mielessä reilu etuus. Ylempänä mainittiin, että perheessä on kolme lasta. Ensimmäisestä tulee lapsilisää 100.40 €/kk, toisesta 110.94 ja kolmannesta 141.56 €. Yhteensä lapsilisä siis 352.90 €/kk. Timo Soini esitti, että 5000 euroa kuukaudessa on sellainen suurituloisen raja, että sen yli tienaavilta voitaisiin ottaa lapsilisät pois. Esimerkin perheiden B ja C isät tienaavat yli 5000 €/kk, siispä lapsilisät pois vaan!

Huomaa, että edelleen esimerkissä jokaisen pariskunnan yhteenlaskettu bruttotulo on sama! Silti käteenjäävissä tuloissa ero perheiden A ja C välillä olisi Soinin mallissa 779 €/kk. Seitsemänsataaseitsemänkymmentäyhdeksän euroa.

Huomatkaa, että se jolle jää vähiten käteen on se, joka ansaitsee näennäisesti eniten. Suurempituloisten isien kannattaisi varmaan ruveta laiskottelemaan ja lyhentää esimerkiksi työviikkoansa, koska suuremmista tuloista ei ole yhtään mitään todellista etua, vaan päinvastoin, ja tätä halutaan vielä kiristää. Niinkö sitä parempaa Suomea rakennetaan? Juttu nyt vaan on niin, että tulosidonnaisuus ei kannusta, eikä sitä tule lisätä entisestään. Nykyistäkin tulosidonnaisuutta tulisi vähentää, ettei täällä täysin passivoiduta.

Valitettavasti nämä laskelmat eivät ole vitsi, vaan totista totta. Kuka tahansa voi epäillessään tarkistaa luvut itse verottajan laskurilla.